1
　　
　　其实我们很多纠结，都是因为穷。
　　
　　上周日面试，中央财经大学的一个大四学生应聘编剧。
　　
　　他说，他之前填志愿，很纠结；
　　
　　现在找工作，也很纠结。
　　
　　他从小就喜欢电影，梦想当导演，但是高考填志愿，不敢填导演系，因为他打听过，念导演系实在太烧钱了，随便拍个学生作业都要花好几千元。
　　
　　但他家境不好，负担不起。
　　
　　所以他就很懂事地选了金融专业，因为不烧钱，以后还能挣钱。
　　
　　可是他学得特别拧巴，每堂课都走神，每天都想旷课，窝在宿舍看电影。
　　
　　现在他该找工作了，一看我的公众号要招编剧，跟他的梦想有关，他就来劲了。
　　
　　但是，他跟我说实话，其实他下周还要去一家银行复试。
　　
　　因为他也很纠结，想要梦想，也想要赚钱。
　　
　　真是个耿直boy啊。
　　
　　是的，我们在面临大事的时候，首先的考虑就是，自己选不选得起。
　　
　　很多时候我们知道自己要什么，但是不敢去选，因为怕选错了，试错成本太高，我们输不起。
　　
　　上次还有个粉丝跟我说，她在两个工作之间纠结。
　　
　　一个是国企，月薪8000元，但是工作氛围特别闷，全是四五十岁的老阿姨，上班的时候特敷衍，每天都在讨论儿子不孝顺、未来儿媳太娇气……
　　
　　一个是小公司，月薪5000元，但是公司全是90后同龄人，工作的时候都很拼，休息的时候可以聊娱乐八卦、时尚话题，特开心……
　　
　　她非常挣扎，内心很想去小公司，但是一个月3000块钱的差距，可以多买很多东西，可以寄给爸妈，可以存起来年底去旅游……
　　
　　要不还是去这家无聊的国企，先忍个三五年，赚点钱再说。
　　
　　无奈的是，不是我的心要选择什么，而是我们的钱要选择什么。
　　
　　2
　　
　　不仅大事上这样，小事上也是这样。
　　
　　每天点外卖，我就看到黄小污掏出计算器，念念有词。
　　
　　“这个满30减12，比较便宜，分量大；这个没有优惠，贵一点，但是好吃。怎么办，好纠结，到底该选哪个？”
　　
　　作为吃货，我完全不能理解，当然要选好吃的那个（实不相瞒，我的恩格尔系数特别高，大部分的钱花在吃上）。
　　
　　可是黄小污不同意，因为便宜也很重要。
　　
　　黄小污说，她自己都算不错的了，通常只是在两个外卖之间纠结。
　　
　　她的朋友们每天中午要在五六个外卖软件上，轮流比价。
　　
　　先是在不同的软件上比同一个餐厅；再看看别的餐厅有没有新的优惠；然后比哪一个套餐性价比更高……
　　
　　好累。
　　
　　每天为了吃一顿饭，用尽了毕生的数学知识。
　　
　　新来的实习生说了个更夸张的事。
　　
　　她陪朋友去逛街，朋友看中了一条裙子，因为要不要买这条裙子，在这家店里纠结了2个多小时。
　　
　　她朋友在试衣间，穿上这条裙子，拍了照片。
　　
　　然后她朋友把所有的好朋友拉到一个群里，把她穿裙子的照片放进去，把价格告诉大家，让大家帮她判断，这条裙子值不值得买。
　　
　　她还让我们实习生帮她统计票数，搞得特严肃。
　　
　　她完全动用了选总统的方式，去选一条裙子。
　　
　　最悲惨的是，当时投票了一圈，票数是11∶10，有点势均力敌，她更纠结了，原地挣扎了半小时。
　　
　　她终于决定了，再拉个群，重新投票。
　　
　　搞了半天，最后结果是，没买。
　　
　　此后的一个月里，她的朋友圈全是这种画风：
　　
　　没有买那件衣服的第一天，想它；
　　
　　没有买那件衣服的第二天，想它，想它……
　　
　　想吐槽她太浮夸，可是又能理解——如果不是因为穷，谁愿意这么折腾啊。
　　
　　其实有时候，斤斤计较形容的不是性格，而是经济实力。
　　
　　3
　　
　　我们花了很多时间，在小事上纠结。
　　
　　其实我最近才看到一个新的说法——我们每一天的决策力都是有限的。
　　
　　行为经济学上有一个概念，叫决策疲劳。
　　
　　你做一次决策，就会消耗你的精力和意志；
　　
　　你做的决策越多，你所剩的耐心就越少；
　　
　　到了后来，你就会开始乱做决定。
　　
　　如果我们在小事上花很多时间和精力做决定，比如选A快餐还是B快餐，买黄帽子还是蓝帽子，你就很累；在工作上，你就懒得思考和判断，选择乱来……
　　
　　聪明的方法就是，生活小事上尽量简化，把决策力留在工作上。
　　
　　现在终于懂了，为什么乔布斯和马克·扎克伯格永远穿一样的衣服，看过马克·扎克伯格的衣橱，几十件一模一样的灰色T恤——他只是不想把时间花费在选择衣服上。
　　
　　道理我都懂，但是每天穿同样的衣服，臣妾做不到啊。
　　
　　不过我们可以做到的是，尽量在小事上建立一些原则，让决策更简化。